Mostrar mensagens com a etiqueta carta educativa. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta carta educativa. Mostrar todas as mensagens

05 setembro 2009

Politica de Verdade - Please

O PS Paredes mesmo em plena silly season não parou de nos surpreender pela negativa, continuando a ser noticia pelas piores das razões e não propriamente banalidades, porque continuou a infringir a Lei mesmo as mais badaladas nos últimos tempos como a da Paridade.

Pelo menos desta vez Artur Penedos, ao contrário da última, onde infringe a lei eleitoral associando uma marca comercial a uma acção de campanha, desta vez tem a atenuante, se é que podemos considerar atenuante, o facto de não ter participado na aprovação da Lei em causa, mas não podendo esquecer o facto de a Lei da Paridade ter sido apresentada pelo partido socialista.

E se bem me recordo, a lei da paridade se fosse aprovada por Cavaco Silva como inicialmente apresentada pelo partido socialista, a Candidatura de Artur Penedos à Câmara Municipal de Paredes teria corrido o risco de ser excluída. Uma vez que Cavaco Silva, embora duramente criticado pelos socialistas, vetou a sua primeira redacção que previa a exclusão de listas eleitorais dos partidos que não cumprissem a quota mínima de 33,3% de homens ou mulheres, alegando que seria uma sanção demasiado excessiva e de difícil cumprimento em certas zonas do país.

Assim como se não bastasse a primeira transgressão à lei eleitoral, Artur Penedos veio desta vez, só na lista de candidatos à Assembleia Municipal, infringir por 3 vezes a lei da paridade, violando o seu artigo 2º, que diz que as listas apresentadas não podem conter mais de dois candidatos do mesmo sexo colocados, consecutivamente, na ordenação da lista, tendo sido obrigado pelo tribunal a proceder à sua rectificação.

Estes factos apenas me levam a pensar qual dos 160 artigos da Lei Eleitoral será o próximo a ser transgredido pela candidatura de Artur Penedos até ao próximo dia 11 de Outubro.

Chegados à rentreé politica após a citada silly season habitual deste período de férias, eis que o Partido Socialista de Paredes nos brinda com mais uma das suas demagogias, colocando cartazes em algumas freguesias do concelho onde se pode ler; “Sabe que o PSD quer fechar a escola, o PS é solução, Vamos manter a sua escola”.

Impressionante, a hipocrisia deste slogan apenas merece uma resposta; Sabe que as escolas apresentadas pelo PSD que estão a ser construídas em Paredes serão as melhores do país, que foram aprovadas pelo PS Paredes e elogiadas e financiadas pelo Governo PS.

Assim o apelo à Politica de Verdade defendida por Manuela Ferreira Leite aplica-se em pleno à forma de fazer politica por parte de Artur Penedos, pois Ferreira Leite defende a reafirmação de valores que tal como em todo o país são indispensáveis no nosso Concelho, valores como a Verdade quando se fala aos Paredenses, não escondendo factos importantes como a aprovação do encerramento de escolas por parte do PS e CDS na Assembleia Municipal, a Seriedade do discurso e dos argumentos políticos, pois sempre que a PSD se vangloriava das suas escolas o PS contestava defendendo que eram escolas do Governo e não da Câmara Municipal, a Responsabilidade na actuação e nos caminhos assumidos, não voltando atrás com o defendido até à data apenas porque estamos em período eleitoral, e o sentido de Compromisso com o Futuro, com as gerações de Paredenses que nos virão a suceder que merecem sem dúvida melhores condições de ensino.

16 abril 2009

Carta Educativa paradigma ou projecto a reapreciar?


Ao ler a entrevista do actual candidato do PS à Câmara Municipal de Paredes num jornal da região, confesso que fiquei um pouco confuso, desorientado, sem perceber muito bem, a avaliação deste sobre o trabalho realizado pelo actual Executivo Camarário no projecto da Carta Educativa.

Provavelmente não fui o único, muitos dos “consumidores” como eu, da boa e da má imprensa regional, porque feliz ou infelizmente, a nossa região tem oferta à vontade do freguês, devem ter ficado com a mesma interrogação.

Então vamos aos factos, para ver se chegamos a alguma conclusão.

Na citada entrevista, o actual candidato do partido da oposição diz relativamente ao mandato de Celso Ferreira, “…há um aspecto positivo que merece ser destacado: a questão da Educação” acrescentando ainda “tenho que agradecer o contributo que Celso Ferreira deu à política do Governo”, assim podemos concluir que foi desenvolvido um bom trabalho.

Celso Ferreira tem dito maravilhas, vezes sem conta da Carta Educativa de Paredes.

Valter Lemos, na sua passagem pelo concelho em Setembro, na entrega dos primeiros Magalhães do País na Escola EB1 de Vila em Lordelo lembrou “Paredes tem sido um bom aluno da cartilha governamental”.

Maria de Lurdes Rodrigues, na sua visita para o lançamento da primeira pedra dos centros Escolares de Gandra/Astromil e de Mouriz/Vila Cova de Carros e assinatura dos protocolos de delegação de competências ao Município, apresentou "Paredes como o paradigma do esforço que o Governo está a fazer em todo o país", óptimo, tudo em consonância.

O que realmente me desorientou o raciocínio, foi o proferido na mesma entrevista pelo D. Sebastião do Partido Socialista de Paredes, “A Carta Educativa, elemento fundamental para a modernização da escola, foi assumida por Celso Ferreira, não como elemento agregador mas como factor de discordância”, “Quando conquistarmos a Câmara promoveremos a reapreciação da Carta Educativa e alargaremos o número dos Centros Escolares….”.

Hummm, pára tudo, flashback… então a Carta Educativa de Paredes não era um aspecto positivo, um paradigma, motivo de elogios, Ministra da Educação, Secretário de Estado, Celso Ferreira, o próprio, todos em concordância? … Perdi-me completamente!

Sendo assim, esquecemos todo o trabalho responsável que foi feito, abandonamos uma oportunidade única de rectificar a nossa desadequada rede educativa, uma intervenção metódica no planeamento e ordenamento do território educativo, com a meta de atingir a melhoria da educação, do ensino, da formação e da cultura no concelho de Paredes e enveredamos por uma reapreciação populista e cómoda apenas porque alguns ficaram descontentes?

Estas incongruências de discurso fazem-me reflectir sobre quem queremos a gerir os destinos do nosso concelho.